LO BUENO, LO MALO Y LO FEO
Por: Jorge Agudelo Moreno.
Gozando del libre albedrío de que nos habla la biblia, al cual tenemos derecho todos para expresar nuestras opiniones sobre cualquier tema de interés local, regional, nacional o internacional, hoy, con el titular adjunto, quiero expresar mi opinión sobre el consejo de ministros liderado por el presidente Petro el martes pasado en la casa de Nariño, destacando para mí lo que considero qué fue lo bueno, qué fue lo malo y qué fue lo feo de ese tan comentado evento…
Dentro de lo bueno toca señalar que por primera vez en la historia de Colombia se transmite en vivo y en directo, sin conocimiento previo, ni con acuerdo ni con agenda preparada entre el Presidente, los Ministros y los Directores administrativos y de las entidades descentralizadas, lo cual fue una innovación, un acto de verdadera transparencia, donde el Presidente pasaba al tablero a los Ministros y demás participantes para que explicaran a qué se debía que a la fecha no se había cumplido con el 75% de las promesas hechas al pueblo colombiano…
Ese acto de transparencia, es parte del cambio prometido…¿Sí o no? Por lo tanto, merece el aplauso de todos los colombianos, que de manera masiva y con alto raitimg, observamos la novedad, nunca antes se había hecho, de los consejos de ministros se sabían, a veces, solo sus conclusiones, pero nunca sus deliberaciones, sus debates…
La metodología utilizada para presentarle al país todas las fallas en el incumplimiento, también demostró la preocupación que sentía el presidente ante los colombianos, y la necesidad que tiene el gobierno de cumplir con sus promesas, esa metodología le enseñó a los colombianos todas las fases que se deben cumplir en los ministerios, desde planificar los proyectos hasta contratarlos y ejecutarlos, temas que, acompañados de aspectos de nuestra historia y de filosofía, sirvieron y sirven para educar al pueblo, cosa que nunca habían hecho los anteriores gobernantes, unos por incapacidad y otros por mezquindad y posturas reaccionarias de negarles conocimientos al pueblo…Y finalmente, como positivo queda la propuesta de seguir haciendo público estos consejos de ministros, para que el pueblo sepa como va su gobierno, quien hace bien y quién hace mal la tarea de gobernar dignamente…
Dentro de lo malo podemos destacar que el presidente debió empezar contando o mostrando ese 25% de promesas cumplidas, se debió mostrar todas las cosas buenas que ha hecho el gobierno y que los medios prepagos no le muestran al pueblo, explicar por ejemplo, que en medio de las dificultades, la economía del país goza de cabal salud, explicar que hoy somos la 6ª economía más fuerte de la OCDE, que a pesar de los malos augurios de la oposición, el desempleo ha bajado y mostrar las cifras, que la inflación está controlada, y mostrar las cifras, que se ha sacado a más de Un Millón 600 mil ciudadanos de la pobreza, que el dólar se mantiene controlado y a la baja, que el turismo ha crecido, y mostrar las cifras, que no nos hemos convertido, ni nos convertiremos en Venezuela, como añoraba la oposición, creo que dentro de lo malo, eso hizo falta mostrarlo, porque no solo podemos mostrar lo negativo, sino también lo positivo, para ir haciendo un balance real de cómo va el país, y de como el gobierno del cambio lo está manejando…
Eso Faltó!!!
Dentro de lo malo también toca destacar cómo los ministros y los demás participantes, con honrosas excepciones, que nunca faltan, eludieron o evitaron dar respuestas concretas sobre el por qué estaban tan bajos sus resultados, no se concentraron en mostrar sus aspectos positivos, que hubieran tapado la falta anterior del presidente al no mostrar los aspectos positivos del gobierno, pero no, se dedicaron fue a dar rienda suelta a sus quejas y reclamos, que a nadie le habían pedido, y que mostró la parte fea del evento al mostrar unos aspectos internos del gobierno y ataques a personas del gabinete que nadie les había pedido hacer, esa actitud realmente fue fea, descortés y poco elegante, al saber ya que estaban en vivo y en directo, lo que provocó que el presidente se radicalizara en público en defender a dos aliados y recordar a Robespierre, y hasta hacer comparaciones con el samario Bateman, y otros aspectos que no eran del caso tocar, lo que hizo que el aspecto fundamental del consejo de ministro se desviara hasta unas posturas, críticas y reclamos que personas de esa talla no debieron nunca plantear, aspectos que al ser secundarios la oposición los tomó como el principal…
Y dentro de lo bueno, lo malo y lo feo, hubo más cosas, como aquella donde el presidente de manera digna le pide perdón a los colombianos por el acto de corrupción presentado en la Unidad de Gestión del Riesgo, o cuando de manera autocrítica reconoció que a Santa Marta no se le resolvió ni aún se le ha resuelto el tema del agua y el alcantarillado, a pesar de que va a cumplir 500 años de su fundación y que debería cumplirle este gobierno a la ciudad, como lo prometió el presidente en campaña electoral, o para finalizar, cuando de manera equivocada el presidente dijo que al Libertador Simón Bolívar lo habían asesinado en Santa Marta, hecho nunca ocurrido como lo dejó plasmado el Médico Cirujano Prospero Reverand en sus 33 boletines, en los 17 días que permaneció el Libertador en Santa Marta, donde desde el 1º de diciembre de 1.830 el Médico consignó que llegó con Tuberculosis…
Creo que fue un lapsus del presidente, porque estaba hablando de la celebración de los 500 años de Santa Marta y lo confundió con lo sucedido a Rodrigo de Bastidas, 303 años antes, a quien sus amigos apuñalaron en un bohío y fue trasladado a Santo Domingo, pero los vientos lo llevaron a la isla de cuba y murió en Santiago de cuba el 28 de julio de 1527…
Ese histórico consejo de ministros fue una rica experiencia, hubo de todo: lo bueno, lo malo y lo feo…¿ Sí o no?.
#ULTIMAVERSION
